9月9日下午，哥哥唐时达针对湘潭大学在他的冒名顶替上大学案中涉及的40万元法律服务采购项目，向湘潭市岳塘区人民法院递交了相关材料，并向湖南省纪委监委、湖南省教育厅、湖南省审计厅及湖南省财政厅进行了举报。在8月18日的庭审前，唐时达接受了媒体采访，表示他希望查明湘潭大学为何花费如此高额的律师费，以及湖南勤人坡律师事务所是否在案子的行政程序中发挥了实际作用。

唐时达指出，湘潭大学在5月16日发布的采购公告涉及该案的“重作决定”与时间上存在关联，因此其与案件密切相关。尽管这一信息没有具体提及他的案件，但他认为其合法性涉嫌被影响。此外，唐时达还质疑湖南勤人坡律师事务所的参与是否存在利益冲突，并提出了对采购过程的合规性问题。

第三方律师巩晶晶则表示，法律服务的采购行为与湘潭大学的重作行政决定之间并不存在因果关系。她认为，行政机关有权聘请律师协助其工作，但不能因此推定其行政程序违法。巩晶晶指出，关乎采购和重作决定的争议应由相应的监管机构进行处理，而法院应基于行政卷宗独立判断重作决定的合法性。这表明，法律允许湘潭大学聘请外部律师提供辅助服务并不等于将行政职权外包。 龙8头号玩家国际

针对这一复杂的案件，唐时达的举报和质疑仍在进行中，法律服务的采购及其合法性的问题将接受进一步的审查与评估。