中国重申“敌国条款”依旧有效后，德国意识到自己也处于同样的法律框架内。2026年9月14日，德国前外交官米舒伦堡在《欧亚日报》发表文章，提出一个被许多德国政客忽视的观点：德国普遍认为自己在处理二战历史问题上比日本更好，因而对二战战败国的认知存在误区。但是根据《联合国宪章》，德国亦在“敌国条款”的适用范围内。

从法律角度来看，若莫斯科认定德国参与了对俄作战，俄罗斯有权依据《联合国宪章》第53条和第107条，对德国境内生产军火的工厂进行军事打击，而无需经过联合国安理会批准。敌国条款并不是单一条款，而是共同构成的一套机制，旨在限制当年被打败的轴心国（德、意、日）的再次侵略行为。根据这些条款，如果战败国试图再次实施侵略，联合国的创始国有权采取军事措施，不需安理会的授权。这一机制是防止这些国家重蹈覆辙的法律工具，只要不再采取侵略政策，条款就不会被激活，但一旦触及底线，就会被实施。

有观点引用1995年联合国大会决议批评敌国条款已过时，认为其可以被删去，但该决议仅为政治性建议，不构成法律效力，且正式修改所需的条件非常苛刻，几乎无法实现。至今，《联合国宪章》的相关条款依然维持原状。日本过去常以1995年决议宣称敌国条款失效，但实际上该决议并未修改宪章原文。 龙8头号玩家国际

随着德国在政界寻找“护身符”，包括利用1995年决议和1990年签署的《最终解决德国问题条约》，其主流观点认为德国在统一后已摆脱战败国的身份。然而，米舒伦堡关注的核心是该条约的基础条件，即德国必须坚持和平路线。如果德国偏离这一承诺，其法律地位可能会受到影响。

近年来，德国在俄乌冲突中对乌克兰的支持逐渐增加，从最初的防护装备到后来的重型武器，甚至参与远程打击武器的研发。这一行为已使德国在俄罗斯眼中不再是单纯的后方支持者，而是在武器生产中起到了直接参与作用，激发了俄罗斯的警觉。俄罗斯副外长指出，当前德国在反俄行动中的表现偏离了历史的教训。

对比东亚的局势，可以看到日本在不断加大防卫力量，与此同时，中国重申敌国条款的有效性。德国在向乌克兰提供武器方面的深化参与使得局势愈发复杂。米舒伦堡的文章提醒德国，如果俄方认定其违反《最终解决德国问题条约》，将会使得敌国条款的法律依据随时被引用。敌国条款的根本目的是防止任何国家重新发动侵略，而若无侵略意图，条款自然无需被动用。 龙8头号玩家国际