梅妈去世仅8天，这个家庭的争吵就在灵堂前蔓延至法院。9月7日，梅启明在铜锣湾召开记者会，宣布为已故母亲覃美金筹办一场奢华的丧礼，预算高达150万港元，计划包括永久墓地、殡仪馆、祭品和高僧诵经等。然而，当记者问及资金来源时，梅启明的回答让整个计划显得不那么稳妥。他承认，相关费用尚未支付，而自己目前已经失去了原本的工作，形容虽然安排基本就绪，但缺少“东风”，而这个“东风”直指资金。

记者对此追问，梅启明表示，钱自然会有来源，但并未详细说明。即便已经有了详细的丧礼计划，资金问题仍悬而未决。更为复杂的是，梅启明表示将通过法律手段阻止母亲的遗体被火化，他坚决主张土葬，称母亲怕火，认为“入土为安”更符合她的意愿，并准备申请禁制令。但截至目前，没有明确证据表明法院已批准此申请。

同时，对于丧礼的主事务，有不同的说法。梅妈生前好友潘小文曾表示，梅妈已经遗嘱要求低调处理后事，并交由梅启明的侄子负责，但这一遗嘱并未对外公开。梅启明则声称自己尚未见到遗嘱，甚至表示即使有文件表明侄子负责，他也可能继续质疑处理方式。因此，一个102岁老人的告别仪式，因遗产、法律、身份等问题变得复杂且混乱。 龙8头号玩家国际

梅妈在2022年已曾公开与梅启明断绝关系，但梅启明对此表示无所谓，认为血缘关系无法改变。事件的实质已超越丧礼之争，涉及亲情、旧怨和个人意愿的深刻扭曲。梅妈的离世本应带来平静，结果却成为了争论的舞台。

笔者认为，“风光大葬”常常会让人失去理智。丧礼的奢华与否并不代表体面，真正重要的是逝者的愿望是否得到满足，法律上谁有权处理后事，以及在世亲属是否能尊重逝者的意愿。如果老人的遗愿是低调而简朴的，150万的奢华丧礼未必更能体现孝心。亲情最害怕的，往往不是冲突，而是争吵背后虚假的大义。梅妈的一生已经结束，她真正需要的也许是让争执此刻停息，从而让她得以真正的安息。假如遗嘱明确由侄子处理后事，梅启明是否还能理直气壮地继续声索那场盛大的丧礼呢？