现阶段，如果网络上的信息属实，那么取消该家庭的低保资格是有法可依的。然而必须提醒的是，赣州市的民政局目前还在进行核查，并未对外确认这一事件的真实性。因此，我们应保持谨慎，不急于判断。

首先要了解的是低保政策的相关内容。低保资格是以家庭为单位进行认定的，家庭成员较大的消费支出在法律上会被视作家庭经济状况改善的标志。根据《社会救助暂行办法》第十三条的规定，家庭的人员、收入和财产状况变动应及时向民政部门报告，民政局定期进行核查后，会适时调整低保金的发放，包括可能的停发，并需给出书面说明。江西的相关规定更进一步，明确指出在低保期间若存在高消费行为且无法提供正当理由，则可作为停止救助的法律依据。

例如，在此背景下，女孩自费去境外观看演唱会并花费数千元，这在低保的框架下被视为明显的高消费。女孩声称这些费用是自己打工所得，然而法律不考虑资金来源，而关注的是家庭的消费能力是否符合“保障基本生存”的标准。 龙8头号玩家国际

再来看一些相似的案例。这并非个例。常州曾一次性清退近3000户低保家庭，其中一位84岁老人因存款超标被取消资格，官方称“按规定执行”；益阳也曾因家庭成员的经济能力变化而动态清退低保户，民政机构对此进行了温情通知。福建建瓯的案例中，一对残疾夫妇因名下被冒用登记的公司而失去了低保资格，最终经过检察机关的调查，恢复了他们的待遇。这一事件说明了制度执行的刚性是显而易见的，但同时也可能出现错误，并留有法律救济的空间。

所以，事件的焦点不在于是否应该取消低保，而在于程序的合理性和救济机制。如果认定结果存在误差或过于严格，相关人员可以申请民政部门的复核，对停发决定提出行政复议，甚至是行政诉讼。这些救济途径确实存在（例如厦门同安区就有过类似的行政复议决定）。

反之，如果网络传言属实，那么此次的低保取消无疑是对所有人的警示：接受救助的同时就必须遵循相关消费行为的规范。成年人应对自己的选择负责——即使是为了追星而支出的费用，也影响到了家庭的生存资格。待官方信息发布后，再对事件作出结论，避免情绪盖过事实真相。 龙8头号玩家国际