近日，山东省高级法院处理了一起关于赡养的法律案件。张某一和张某二是兄弟，当年在分家时曾口头约定由他们各自负责赡养一位父母。张某一负责母亲的赡养，而张某二则负责父亲。2020年，母亲李某因病去世，张某一此后以“已履行对母亲的赡养义务”为由拒绝继续赡养其父亲张某。张某年事已高且身体虚弱，收入不稳，因此将两位儿子诉至法院，请求判决两人共同承担赡养费。

在庭审中，张某一辩称，由于已履行对母亲的责任，按约定责任应由张某二承担，而张某二以生活困难为由拒绝支付赡养费。法院经过审理认为，兄弟二人都有法律上对父亲张某的赡养义务，不能因为内部安排而拒绝履行。法院指出，兄弟之间的责任分配协议不能影响父母的合法赡养权利，而仅仅以收入低和家庭支出大来拒绝赡养义务，不符合法律规定的免除理由。最终，法院判决两人每月各自支付300元赡养费，案件宣判后，两位当事人未提出上诉，判决生效。

法官强调，根据民法典，成年子女负有赡养及保护父母的义务，这项义务源于血缘关系，是法定的、强制性的，不能通过内部约定来免除。无论是“分养父母”还是“谁拿退休金谁养父母”的说法，均只可作为内部责任分配的参考，并不代表可以推卸对另一位父母的赡养责任。赡养母亲的行为是法定义务，而赡养父亲则是另一独立的法定责任，两者不可抵消，不能用已赡养一方的理由来回避对另一方的责任。 龙8头号玩家国际